非法律方式解决纠纷的思考

财富中心写字楼的一层大厅里，近来总有席地而坐的数人，从大人到小孩，统一着装，身着白色T恤，上面印有黄色长方底色、黑色字体的标语，以静坐的方式抗议财富中心开发商的拆迁。这种无言的抗议方式已有月余，每天更换三四人，轮流值班，不吵不闹。一开始保安很警觉，让他们离开，态势一度紧张，后来见没有闹事者，也慢慢习以为常，任由他们坐在大厅里或吃东西或聊天。想来老百姓要争取点权利多么的不容易，面对开发商，连一个对话的机制都没有，只能以这种沉默的方式抗衡。稍微激烈一些警察就会出面，扰乱公共秩序，要知道，咱们国家没有允许公民享有自主决定游行示威的权利，而申请这类的游行示威公安机关会批准吗？直接找开发商谈判？他们多半连老总办公室的门在哪都不知道，知道了又有谁能冲得进去？冲进去了又能有什么结果？

为什么不能以法律的方式解决？

作为一个律师，我想问这句话的应是一位法律理想主义者，而事实情况是现实中面临着大量无法求证的事实与不平，法律解决纠纷的方式面临着太多的尴尬，群体性的事件，没有证据、没有关系，与开发商的博弈力量对比悬殊，法律方式很难走通。不只是群体性事件，时常有那些初来北京稚气未脱的小青年咨询类似租房的小纠纷，虽然与房东之间就是一两百元的押金 、几十元的水电费揪扯不清，但是他们说要通过法律方式解决！这个思想意识很好，可是，法律的范围能有这么宽广吗？有一句外国的法律名谚叫：法律不管小事。老百姓过日子，哪来的那么多的证据，基本上是谁违约在先都证明不了，法律处理了就能还这些小青年一个公道吗？即使说还了一个公道，还面临着时间冗长的诉讼程序，执行难的现实。。。。。。

可见，无论是大事还是小事，法律解决问题的方式都有着局限性。理论上，社会主义法律体系已经建成，公民法律意识不断提高，而现实中却是懂法律不如有社会关系，行贿受贿只为公务员能正常办理公事，无权无势的老百姓有多少话语权？法律方式解决又是多少人可望而不可及的？“北海事件”是刑事律师遭遇刑法306条头一回吗？刑事律师在冒着生命的危险维护着法律限度内的正义。拆迁律师挨打还能算是新闻吗？律师被带上手铐、被安检、被喝斥，行政、民事诉讼领域的律师也饱受着不公正的煎熬。讲法吗？要有证据？有证据吗？要自由心证？心证自由吗？心是长在左边的。。。。。。作为律师或许发这些的感慨有些悲观，前些天见新闻上说电视剧演员也成立协会了，我想这是好事啊，协会作为一个群众性的自治性组织，以团体的力量去维护协会成员的应有权利。但是协会将成为弱者的代言人还是又一个利益集团的形成，很难说。正如工会，在资本主义国家，工会是一个很厉害的组织，可以和资方抗衡，国为劳资双方是根本对立的两个阶层。到了社会主义，劳资双方的矛盾变成了人民内部的矛盾，工会的实际作用显然不再是抗衡，那这个组织设立的实质意义在哪里？又如律协、足协、篮协。。。。。。法律体系的完善与法治环境的建设完善不可能同步，面对临产前的阵痛，律师和许许多多的公民一样，期待着能用法律方式解决问题的日子到来。。。。。。

我是律师，不鼓吹法律方式解决问题我会失业，但我也不得不佩服财富中心静坐老百姓的明智之举，在不影响治安的环境下，用文明的方式解决问题吧，或许问题的解决还需要很长、很长时间的耐心等待。。。。。。

---------------------------------------------------------------

民商索赔 专业维权 勤勉敬业  北京律师李国蓓

民商索赔网 http://www.48suopei.com

拆迁律师网 http://liguopei.com