合同律师李国蓓

liguopei.fabao365.com

获取律师电话请拨打

15811286610

我的位置:首页 > 热案点评 > 正文

腾讯诉360不正当竞争案今日宣判

2011-04-29 09:51:14 来源:李国蓓


腾讯诉360不正当竞争案今日宣判

426日电(记者 李婧)今天上午,朝阳法院对腾讯公司诉360隐私保护器侵权案进行了宣判,法院判决,北京奇虎等三个被告停止发行使用360隐私保护器、连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响、赔偿40万元,并在360网站上删除相关言论。

什么是不正当竞争?不正当竞争是指在市场竞争过程中经营者实施的损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的行为。我国自1993121日起正式实施《反不正当竞争法》,至今已近二十年。市场经济鼓励作为经营者的从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人自由竞争,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。不正当的竞争行为有损于市场交易秩序的稳定性,为竞争法所禁止。

此次,腾讯公司诉北京奇虎,奇智软件以及三际无限三被告不正当竞争案一审胜诉,朝阳法院的判决理由为:360在大量针对QQ 的宣传中使用了“窥视”、“为谋取利益窥视”、“窥视你的私人文件”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道、投诉最多、QQ窥视用户由来已久、请谨慎使用QQ等词语和表述。法院认为:上述评价的词语和表述,带有强烈的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果。尤其是,这些表述是没有任何事实基础,不符合诚实信用的商业准则,不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的,在于损害原告的竞争优势。因此,北京市朝阳区法院判决:一,北京奇虎,奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版;二,北京奇虎三被告在360网站删除360安全中心,360论坛,360隐私保护器软件开发小组博客日志,和《用户隐私大过天》专题网页中本案中查明的涉案侵权内容。三,三被告在本判决生效起三十日内在360网站的首页及法制日报上公开发表声明,消除因涉案侵权行为给原告造成的不利影响。四,三被告赔偿损失40万元。五,驳回其他诉讼请求。

在本案中,腾讯公司诉称的侵权是指什么权益受到侵犯?腾讯公司在诉状中称,‘360隐私保护器通过监测腾讯QQ聊天软件的运行,利用虚假宣传手段,误导和欺骗用户,诬蔑原告和原告的产品窥视用户的隐私,给原告及原告的产品和服务的声誉造成极大损害。同时,被告还通过官方博客、官方论坛、制作专题等方式,称‘QQ窥探用户隐私已久‘QQ侵犯用户隐私‘QQ承认窥探隐私‘QQ正偷窥您的隐私请慎重选择QQ’,诋毁原告及原告的产品和服务。” 纵观本案的基本脉络,显然,被告的行为应该归属于商业诋毁行为,即腾讯公司认为被告的宣传和文字表述内容对其商誉构成了一种事实上的贬损或降低,因而构成侵权。《反不正当竞争法》第十四条规定:经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中,如果奇虎能够举证证明其所述的‘QQ侵犯用户隐私‘QQ承认窥探隐私是事实而非自己杜撰的,恐怕此事还将另当别论。当然,在一审中,争议的焦点也集中在对什么是“隐私”的定义上,最终法院没有认定‘QQ侵犯用户隐私的事实成立。

因该案一审判决尚未生效,且对于本案的相关证据及案件事实也未能深入地了解,不好发表不负责任的言论,否则也恐陷入“诋毁门”事件。但无论有无二审程序及终审定性如何,涉诉的原、被告双方终将是双赢的结果,因为对于广大用户来讲,这场诉讼除了进一步提高二者的知名度与市场占有率外,肯定不会影响到用户非要进行二选一、有你无他的后果。

大家都在看

《承揽合同纠纷》-加工合同纠纷

《细说民事合同专辑》之《承揽合同纠纷》 ——加工合同纠纷 【基本知识】 加工合同是承揽人以自己的技能、

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师